ศาลยกคำร้องประกันตัว 'ทานตะวัน' ครั้งที่ 2 หลัง 'พิธา' ใช้ตำแหน่ง ส.ส. ยื่นขอประกันตัว ฝากขังต่อในเรือนจำอีก 5 วัน

วันนี้ 17 พ.ค. 2565  ศาลอาญา นัดไต่สวนคำร้องขอฝากขัง น.ส.ทานตะวัน (ตะวัน) ตัวตุลานนท์ นักกิจกรรม วัย 20 ปี ในคดีถูกกล่าวหาว่ากระทำผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 จากการไลฟ์สดเมื่อวันที่ 5 มี.ค. 2565 

โดยตำรวจขอฝากขังอีก 12 วัน ระบุความจำเป็น รอเสนอสำนวนต่อผู้บังคับบัญชา ยอมรับ แม้ศาลจะปล่อยตัว น.ส.ทานตะวันก็ไม่ได้เป็นอุปสรรคต่อการทำสำนวนคดี อย่างไรก็ตาม เมื่อเวลา 15.30 น. ศาลมีคำสั่งอนุญาตให้ฝากขัง น.ส.ทานตะวัน ต่ออีก 5 วัน หลังตำรวจให้เหตุผลจำเป็นที่จะต้องส่งสำนวนให้ผู้บังคับบัญชาพิจารณา และผู้บังคับบัญชาอาจตีกลับสำนวนให้สอบสวนในประเด็นอื่นที่เกี่ยวข้องอีก

ด้าน น.ส.ทานตะวัน ซึ่งถูกคุมขังมาตั้งแต่วันที่ 20 เม.ย. 2565 เริ่มอดอาหารเพื่อเรียกร้องสิทธิในการประกันตัว เป็นระยะเวลารวม 28 วันแล้ว โดย ทานตะวัน เปิดเผยว่า อดอาหาร 28 วัน รู้สึกอ่อนเพลียมาก หน้ามืดวันละหลายหน ร่างกายไม่ไหวแล้ว

ขณะที่ นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน ส.ส.บัญชีรายชื่อ และหัวหน้าพรรคก้าวไกล เดินทางไปที่ศาลอาญา เพื่อใช้ตำแหน่งส.ส. เป็นหลักประกัน ในการขอประกันตัว น.ส.ทานตะวัน เป็นครั้งที่ 2 หลังจากศาลมีคำสั่งเพิกถอนการประกันตัว

นายพิธา กล่าวตอนหนึ่งว่า นอกจากที่จะเป็นห่วง ทานตะวัน ในเรื่องร่างกาย การมาในวันนี้เพื่อยืนยันในหลักการระหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองเเละสิทธิการเมือง ที่ต้องสันนิษฐานไว้ก่อนว่า ทานตะวัน เป็นผู้บริสุทธิ์  หลักการดังกล่าว รัฐบาลไทยได้ให้ไว้กับ ICCPR และระบุไว้ในรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 วรรค 2 เกี่ยวกับสิทธิในการประกันตัว สิทธิในการออกมาสู้คดี เป็นสิทธิของพลเมือง ซึ่งที่ผ่านมาทานตะวัน ไม่มีพฤติกรรมหลบหนี ทั้งนี้ กฎหมายอาญา 108/1 ระบุเหตุในการฝากขังได้ไว้ทั้งหมด 5 ข้อ การกระทำของ ทานตะวัน ไม่อยู่ในเงื่อนไขทั้ง 5 ข้อ ที่จะฝากขังได้ จึงคิดว่าเป็นการผิดหลักสิทธิในการต่อสู้ที่ ทานตะวัน ควรได้รับต่อกรณีนี้  

“กรณีนี้ยังเเสดงให้เห็นถึงปัญหาของการบังคับใช้ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ทั้งในเรื่องของตัวบท ทั้งในเรื่องของการบังคับใช้ที่ตีความกว้างเกินไป ทั้งยังมีโทษสูงเกินไปอย่างไม่ได้สัดส่วนต่อการกระทำ” นายพิธา ระบุ

ล่าสุด ศาลยกคำร้องขอประกันตัว น.ส.ทานตะวัน โดยใช้ตำแหน่ง ส.ส.ของ นายพิธา หัวหน้าพรรคก้าวไกล ศาลชี้ไม่ปรากฏหลักฐานเงินเดือน (สลิปเงินเดือน) ของผู้ร้อง และไม่มีพฤติการณ์พิเศษอื่น ที่จะพิจารณาคำร้องได้

ทั้งนี้ ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน ระบุว่า นายพิธาได้ขอประกันโดยแนบหนังสือรับรองจากสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนฯ ที่ระบุอัตราเงินเดือนไว้ชัดเจน