ผบช.น. ยันทำสำนวนคดี “ผับจินหลิง” ไม่ล่าช้า ไม่มีนอกมีใน รอดูผลทางคดีวันที่อัยการสั่งฟ้อง ขอประชาชนติดตามใกล้ชิด

28 ธ.ค. 2565 พล.ต.ท.ธิติ แสงสว่าง ผู้บัญชาการตำรวจนครบาล เปิดเผยถึงความคืบหน้า กระบวนการสืบสวนสอบสวนคดี "ผับจินหลิง" ที่มีความเชื่อมโยงกับคดี "ตู้ห่าว" ว่า การแถลงข่าววันนี้ เพื่อเป็นการสร้างความเข้าใจกับพี่น้องประชาชน ในการปฏิบัติงานของตำรวจ ในฐานะผู้บัญชาการตำรวจนครบาล หัวหน้าพนักงานสอบสวน

“พล.ต.ท.ธิติ” ผบช.น. เปิดเผยว่า หลังจากมีกระแสวิพากษ์วิจารณ์ การทำงานของตำรวจชุดสอบสวนของนครบาล ว่าทำคดีนี้ล่าช้า มีเจตนาช่วยเหลือผู้ต้องหาในคดีจินหลิง ผบช.น.ชี้แจงว่าขั้นตอนทุกอย่างเป็นไปด้วยความโปร่งใส และละเอียดรอบคอบ ที่สุดแล้วเนื่องจากคดีนี้เริ่มต้นตั้งแต่วันที่ 26 ต.ค. ซึ่งเป็นวันที่เจ้าหน้าที่เข้าตรวจค้นผับจินหลิง และจับกุมนักท่องเที่ยวชาวจีนกว่า 200 ราย และได้ทำการรวบรวมของกลางและพยานหลักฐานไว้ทั้งหมด ในพื้นที่เกิดเหตุ ซึ่งขณะนั้นยังดำเนินคดีได้เพียงข้อหาจำหน่ายและเสพยาเสพติดในสถานบันเทิง กับนักท่องเที่ยวที่ตรวจพบสารสีม่วง รวมถึงเจ้าของผับ ซึ่งศาลออกหมายจับและนำมาสู่การจับกุมในวันที่ 23 พ.ย.65

ขณะเดียวกันทางคณะกรรมการสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามยาเสพติด (ป.ป.ส.) ได้มีคำสั่งอายัดของกลางคืออาคารจินหลิง และรถยนต์ในที่เกิดเหตุไว้ในอำนาจของ ป.ป.ส. ดังนั้นการจะเข้าตรวจสอบอาคารรอบสองจึงเพิ่งเกิดขึ้นเมื่อวานที่ผ่านมา รวมถึงการเปิดรถยนต์ที่ไม่สามารถเปิดได้ก่อนหน้านี้ โดยสาเหตุหลักของการเข้าตรวจค้นรอบ 2 เมื่อวานนี้เนื่องจากตำรวจหรือพนักงานสอบสวนของนครบาลไม่สามารถดำเนินการได้แต่เพียงผู้เดียวอีกต่อไป แต่ต้องรอให้หน่วยงานผู้อายัด ได้แก่ ป.ป.ส.พร้อม จึงจะดำเนินการได้ เช่นเดียวกับรถยนต์ของผู้ที่เกี่ยวข้องกับผับจินหลิง ที่ ป.ป.ส.อายัดไว้ และเพิ่งเปิดได้เมื่อวานนั้น หากสื่อมวลชนจะย้อนกลับไปดูข่าวก่อนหน้านี้ ในวันที่เปิดตรวจสอบรถของกลาง จะทราบว่ารถดังกล่าวไม่สามารถเปิดได้ เนื่องจากต้องใช้ผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้าน ซึ่งในวันดังกล่าว ทางนครบาล 6 พยายามแล้วแต่ก็ไม่สามารถเปิดได้ จนกระทั่งเมื่อวานที่ผ่านมา ได้ผู้เชี่ยวชาญเฉพาะทางที่เจ้าหน้าที่หามาได้ จึงทำการเปิดตรวจสอบ

ส่วนการตรวจค้นเมื่อวานนี้บนอาคารจินหลิง อาคารลีลา พบว่ามีอุปกรณ์การเล่นพนัน ก็ไม่เป็นเรื่องแปลกเนื่องจากทางนครบาลเชื่อมาตั้งแต่ต้นอยู่แล้วก่อนเข้าตรวจค้นแล้ว ว่าอาคารดังกล่าวมีการเปิดให้มีการลักลอบเล่นการพนัน และมั่วสุมเสพยาเสพติดโดยมีลักษณะ แบบสถานบันเทิง เมื่อการตรวจค้นครั้งแรกไม่เจออุปกรณ์การเล่นการพนัน เพราะมีการซุกซ่อนเป็นอย่างดี

ส่วนกรณีอาคารวิบวับ คาร์วอช เนื่องจากวันที่ 26 ต.ค.65ไม่สามารถเข้าไปตรวจสอบได้เนื่องจากไม่มีใครแสดงตัวตนเป็นเจ้าของ ประกอบกับประตูล็อกด้วยรหัสผ่าน เจ้าหน้าที่จึงไม่สามาถเข้าดำเนินการได้ในวันดังกล่าว แต่ตำรวจเชื่อว่าในอาคารดังกล่าวจะมีสิ่งผิดกฎหมายจึงขออำนาจศาลอออกหมายค้นครั้งที่ 2 ซึ่งศาลให้ตรวจค้นได้ในวันที่ 1 พ.ย.65 เพียง 1 ชั่วโมง คือ 17.00-18.00 น. การตรวจค้นพบว่ามียาเสพติดและอาวุธปืน จึงรวบรวมพยานหลักฐานที่ได้ในระยะเวลา 1 ชั่วโมง นำมาจัดเก็บและทำการบันทึก ออกเลขคดี แต่ตามที่กล่าวในข้างต้นว่าอาคารดังกล่าวไม่มีใครแสดงตัวเป็นเจ้าของจึงทำให้พนักงานสอบสวนต้องถอดเทปวิดีโอวงจรปิดเพื่อหาความเชื่อมโยงและหาตัวบุคคลซึ่งเป็นเจ้าของผู้ใช้สถานที่ดังกล่าว และแน่นอนว่าการถอดเทปต้องใช้เวลานานข้ามวัน แต่ในที่สุดก็พบว่าเจ้าของอาคารและผู้ใช้สถานที่ดังกล่าวเป็นบุคคลกลุ่มเดียวกับผับจินหลิง จึงดำเนินการพยานหลักฐานที่ได้ จากวิบวับเข้าไปเพิ่มในสำนวนของจิ้นหลิง

ผบช.น. ยืนยันคดีนี้พนักงานสอบสวน ดำเนินการตามกรอบระยะเวลาที่กฎหมายกำหนดและปฏิบัติตามขั้นตอนของกฎหมาย มีการรวบรวมพยานหลักฐานอย่างรอบคอบที่สุด การจะแจ้งข้อหาใครไม่สามารถทำได้ โดยไร้ความชัดเจนและหากจะช่วยเหลือผู้กระทำความผิด ทำลายหลักฐานไปตั้งแต่แรกจะดีกว่า ไม่ใช่การนำหลักฐานเข้าเพิ่มเติมอย่างที่พนักงานสอบสวนทำอยู่ อยากให้สังคมติดตามคดีนี้อย่างใกล้ชิดต่อไป โดยเฉพาะในวันสรุปสำนวนของอัยการ ซึ่งคนที่จะให้คำตอบกับสังคมได้ดีที่สุดว่า พยานหลักฐานที่รวบรวมไว้นั้นน้อยหรืออ่อน หรือสมบูรณ์ ชัดเจน

อย่างไรก็ตาม ผบช.น. ขอร้องว่าใครก็ตามที่ติดตามคดีนี้อย่านำคดีหลงจู้สมชาย เข้ามาเกี่ยวข้องกับคดีนี้เพราะคดีหลงจู้สมชาย มีการเกิดขึ้นที่ภาค 2 จริงแต่มีการสรุปและโอนสำนวนให้กองปราบปรามดำเนินการก่อนที่ตนจะไปดำรงตำแหน่ง ผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 2 จึงไม่เกี่ยวข้องกับตน แต่ตนทำได้เพียงแค่ติดตามความคืบหน้าของคดีเท่านั้น

สำนักข่าวไทย